Статьи о разном (к списку статей)
"Время и тяжесть
движущихся масс"
Аннотация к работе Н.С.Магнус
В работе, состоящей из двух
частей, новый взгляд на такие известные физические понятия как
время и гравитация позволил автору:
• объяснить механизм появления античастиц, антиматерии и, следовательно,
объективное сосуществование двух параллельных миров;
• показать циклический характер переходных процессов;
• через критическую оценку общепризнанной теории относительности
А.Эйнштейна сформулировать аксиому существования единственного
вида движения - волнового.
Незаурядность и самобытность изложения материала о сложнейших
вопросах релятивизма не умаляют его ценности, а приближают его
к возможности осмысления широким кругом читателей.
Предисловие
к работе Натальи Сергеевны Магнус
"Время и тяжесть движущихся масс"
Сколько бы ни было трудов на тему, поднимающую
вопросы о времени и гравитации, прежде всего в их физическом понимании,
эта тема остается открытой до сего времени и, к сожалению, решаемой
пока отдельными авторами по-разному.
Абсолютная истина недостижима, но стремиться к ней надо. Тем интереснее
для читателя будет ознакомление с данной работой, по нашему мнению,
приоткрывшей завесу на новые грани таких привычных со школы понятий,
как "время" и "гравитация".
Утверждение циклизма, отражающего непрерывно-прерывистый характер
Природы, признание, наконец, в канун третьего тысячелетия, практически
во всех областях знаний правомерности двух парадигм, известных
как эволюционизм (по Ч. Лай Елю и Ч. Дарвину) и катастрофизм (по
Ж. Кювье), впервые нашло столь достойное применение в рассматриваемой
автором теме. Этот факт позволяет поставить работу Н. С. Магнус
в ряд с новейшими оригинальными разработками российских ученых
- Ю.Н. Соколова, А.Н. Павлова, А.В. Кулинковича, С.А. Афанасьева,
Ю.В. Яковца, Ю.Н. Иванова, а также авторов данного предисловия
и многих других, доказывающих в разных сферах своих исследований
циклический характер как естественно-природных, так и историко-социальных
процессов.
Самобытное изложение сложнейших вопросов современной релятивистской
физики без применения математического аппарата не умаляет ценности
представленной на суд читателя работы, наоборот, выкристаллизовывает
тот результат работы автора, за которым стоит в значительной степени
превосходящий по объему, труд черновой работы со специальной литературой
и ее осмыслением с целью популярного изложения, поистине, новых
революционных представлений.
А к новому можно отнести представления автора работы о двух параллельных
мирах, о времени и движении, энергии покоя и энергии волны, их
взаимном преобразовании и рождении античастицы и другое.
Примечательно то, что критический подход автора к современному
релятивизму во многом согласуется со взглядами кандидата физико-математических
наук, заместителя главного редактора журнала "Правила игры"
(по данным 1997 года) Александра Семеновича Чеснокова. Так, например,
по Чеснокову*: "Появление античастицы не есть появление в
нашем мире принципиально новой материи, а возможно, всего лишь
объективация некоторого объема ортогонального к нам пространства
в результате масс-пространственного обмена" (с.88).
Н.С. Магнус в своей работе идет дальше, раскрывая механизм появления
антиматерии: "Природа позаботилась о гарантиях бесперебойного
превращения энергии покоя в энергию волны по программе, где вместе
со становлением единицы рождается парная ей античастица. Их соединением
как раз и создается энергия переноса".
В некотором смысле идеи Н.С. Магнус о приоритетности волнового
движения согласуются с постулатом А. С. Чеснокова "о волновом
проявлении силы" (с.103) и с решением вопроса "как волновое
застывает в корпускулярном"(с.105).
Однако выводы Магнус отличаются большей решительностью: "В
Мире только одно движение - волновое".
Как видим, лежащее в основе квантовой механики представление о
том, что в поведении микрообъектов проявляются как корпускулярные
(т.е. обладающие свойствами частицы), так и волновые черты, на
рубеже XX и XXI веков начало обрастать новым содержанием.
Открытия, сделанные Н.С. Магнус, требуют определенной подготовки
в их понимании, с одной стороны, - в области квантовой механики,
а с другой стороны, - в области современных методологических разработок
естественно-философского порядка. Именно в таком сочетании авторы
предисловия к работе Н. С. Магнус "Время и тяжесть движущихся
масс" видят дальнейшее развитие и будущее решение поднятых
ею вопросов с перспективой выхода на практический уровень их использования.
Боргест Татьяна Михайловна - старший научный сотрудник Самарского
государственного технического университета.
Аширов Киамиль Бекирович - Почетный академик Российской академии
естественных наук, профессор, доктор геолого-минералогических
наук, лауреат Ленинской премии, заслуженный деятель науки и техники
Российской Федерации, профессор Самарского государственного технического
университета.
"ВРЕМЯ И ТЯЖЕСТЬ ДВИЖУЩИХСЯ
МАСС" Раздел I. ВРЕМЯ.
Прежде всего - определение: время всякой единицы - это возникающий
в ходе ее часов момент покоя, длительность которого находится
в обратной зависимости от скорости движения единицы относительно
взятой точки отсчета. Данное определение по значению и четкости
можно считать открытием, к тому же первостепенным.
Математическим выражением времени единицы (по Н.Козыреву) является
один оборот единицы вокруг своей оси в направлении движения. При
таком условии получается, что чем выше скорость вращения, тем
короче момент покоя и наоборот, т. е. налицо как раз обратная
зависимость времени единицы от скорости вращения тела вокруг своей
оси. Более того, при высокой скорости вращения возрастает и частота
возникновения новых моментов времени вместо прежних, и, тем самым,
и скорость движения относительно взятой точки отсчета или, другими
словами, скорость одной единицы относительно другой. Это значит,
что время единицы находится в обратной зависимости как от скорости
ее вращения, так и от скорости ее движения. Заметим кстати: такая
зависимость - прямое доказательство того, что момент покоя в ходе
часов - всего лишь частный случай движения, временное отступление
от прямолинейного направления энергии. Подчеркнем при этом: наша
трактовка полностью соответствует выводам СТО в части замедления
времени движущегося тела. Парадокс в том, что время единицы истекает
медленнее при высокой скорости и коротких мгновениях, и наоборот,
при избыточной длительности моментов покоя время жизни единицы
истекает быстрее.
Автор этих строк шел к решению проблемы долгим путем, положив
в основу работы другое открытие, также первозначное. Речь идет
о роли антиматерии, призванной обеспечивать непрерывное и вечное
течение мирового времени. Другого применения ей нет! Названную
версию представляем на суд читателя.
Начнем с того, что время единицы есть ничто иное как момент его
настоящего, возобновляемого циклически каждый раз на новой основе
на протяжении всей ее жизни. Причем каждый предыдущий цикл безотрывно
сменяется последующим (модель частокола). Вместе с тем, фиксируется
и скорость движения, судить о которой можно только исходя из результатов,
по изменившейся картине покоящихся относительно друг друга масс.
Здесь каждая единица существует, всегда и только, в моменте своего
настоящего, которое меняется и во времени, и в координатах при
невозможности для единицы выйти за пределы существующего момента.
Запрет объясняется тем, что каждый наступивший момент времени
единицы - момент торможения как естественный результат переноса,
и вся энергия единицы затрачивается целиком на преодоление инерции
вращений вокруг своей оси, а потому линейное движение за пределами
цикла для единицы - невозможно! Но в таком случае "что-то"
иное переносит единицу к мосту ее становления в новом моменте
времени. Что же именно, если в мире нет ничего кроме энергии?
Существует, однако, возможное направление поиска, если уяснить
себе, что перенос из прошлого в будущее, между которыми пропасть,-
это скачок. С тем подъемом и спадом, что характерны для волны.
В таком случае перенос совершается путем превращения энергии покоя
в энергию волны,- они эквивалентны. Обратное действие - явление
торможения или, другими словами, становление единицы в новом моменте
времени - это тот результат, которому волна предшествует, а единицу,
установившуюся во времени, опережает, в целом же ее обтекает!
Единица в новом моменте своего времени становится воплощением
энергии волны, принесшей трансформированную энергию покоя прошлого.
Но ведь в мире есть только одно движение - волновое! А посему
на пределе цикла единица массы вновь оборачивается волной, предшествующей
новому моменту времени единицы.
Не удивительно, что единицей не воспринимается движение волны
извне, ведь она сама является ее воплощением. Для замкнутой моментом
своего времени единицы движения волны попросту нет! Оно рождается
за пределами цикла и реализуется "там, за линией горизонта",
а посему им ничуть не затрагивается существование масс в пространстве
и времени в состоянии покоя относительно друг друга. Но наблюдателю,
судящему о движении масс по пройденному ими расстоянию, должно
казаться, будто массы перемещаются "сами собой", что
в принципе невозможно. Всякая единица вращается вокруг своей оси,
но линейно не перемещается. Ее продвижение возможно лишь путем
превращения в волну, что в результате приводит опять же к становлению
нового цикла времени. И вот что интересно: единица, обернувшаяся
волной, казалось бы, должна исчезнуть из мира вещей. Вместо этого
она как ни в чем ни бывало продолжает пребывать в пространстве
и времени, оказавшись лишь перемещенной. Ее переносит волна, которая,
из-за отсутствия в ее движении покоя, с бесконечной скоростью
рассеивается "всюду и нигде" в параллельном мире свободного
прямолинейного движения, но его результаты устанавливаются в мире
масс, занимающих собой пространство и существующих во времени.
Здесь движение волны совершается виртуально, опережая прошлый
результат и предшествуя новому, с охватом обоих. Совершенно ясно,
что перенос свершается, буквально, вне времени. Получается, что
волна несет в себе трансформированную энергию прошлого, доставляя
ее к месту становления единицы в настоящем, чем и объясняется
непрерывное течение времени единицы, вплоть до конца ее жизни.
Судите сами: к месту становления единицы волной переносится трансформированная
энергия прошлого, и ее возрождение в новом времени и месте происходит
в одном и том же моменте настоящего. Таким образом, совпадение
во времени буквальное! Парадокс же парадоксов состоит в том, что
перенос вне времени и с беспредельной скоростью приводит к обратному
- к непрерывному нахождению масс в пространстве и времени и, вместе
с тем, к непосредственному возрождению прошлого в настоящем, несмотря
на пропасть между двумя моментами времени, которая как раз и преодолевается
движением волны с ее подъемом и спадом.
Становится ясным, что единица, существующая в пространстве и времени,
может перемещаться лишь в направлении становления будущего, поскольку
должна вновь обернуться волной и в результате стать в новом моменте
своего времени, тогда как обратное движение волны, направленное
к восстановлению прошлого результата - невозможно, потому что
перенесенная волной трансформированная энергия прошлого уже возродилась
в настоящем, потенциально направленном к будущему.
Итак, одна и та же энергия включает в себя два несовместимых направления
скорости движения - ведь нельзя ускорить и затормозить что-либо
одним действием, необходимы - два! В этом уже залог двойственности,
что так явственно читается в ходе времени, в котором одно направление
- основное и ведущее. Действительно, для того, чтобы затормозить
движение, нужно, чтобы оно было! Из чего следует, что торможение
- явление вторичное и к тому же обратное. Выходит, момент торможения
во времени и скорость движения - обратно зависимые величины, что
и было нами установлено для времени. Нетрудно увидеть, что основное
направление энергии - это движение волны, прямолинейное и вечное.
Вторичное и обратное ему - явление временного торможения, как
результат и частный случай основного, повторяемый циклически.
Но уже в пределах цикла инерция покоя преодолевается вращением
единицы вокруг своей оси, а за его пределами высвобожденная единица
превращается в движение волны, несущей в себе трансформированную
энергию прошлого, что, конечно, есть причина. Естественно, что
вечное и беспредельное движение волны не может вместиться в прокрустово
ложе вполне предельного цикла. Для единицы, замкнутой своим временем,
также невозможно обратное: существует мир масс, вращающихся вокруг
своей оси и не способных к линейному движению и потому покоящихся
относительно друг друга. И есть параллельный ему мир линейного
движения беспредельной скорости, причем движение это для всех
одно - волновое! Оба мира вполне реальны и сопряжены друг с другом
навечно. Сопряжены так, что один другому не мешает. Более того,
у них общая устремленность к будущему! Есть классическая теорема
Н.И.Лобачевского: через одну точку (вне прямой) можно провести
не одну (по Евклиду), а две параллельных. Вот они и есть: параллельные,
проходящие через одну точку!
Но совместима ли такая самоорганизация энергии, обеспечивающая
превращение энергии покоя в энергию волны, с законом ее сохранения?
Вполне. Ведь каждый потенциально направленный к будущему наступивший
момент времени единицы возникает вместо прошлого и за его счет.
Нам остается обнаружить импульс: к чему и поведем. Нет никаких
противопоказаний для такой модели: на стыке циклов единица, преодолевшая
инерцию покоя вращением вокруг своей оси, втягивается соответствующей
античастицей - их разностью ("дыркой в пустоте" - по
П.Дираку) в иной, параллельный мир, где оборачивается волной и,
следовательно, исчезает из мира масс, но, тем не менее, продолжает
в нем присутствовать. На первый взгляд - фантастика, но она оказывается
реальностью, объяснимой тем, что время отсутствия - в мире пространства
и времени - исчезнувшей единицы - нулевое, так же как и время
прохождения волны! Заметим кстати, что при известном совпадении
любая единица может присутствовать в двух или даже нескольких
местах одновременно, такие случаи имеют место. Факт исчезновения
единицы и, вместе с тем, ее присутствия математически подтверждается
поразительной теоремой Лобачевского - его параллельными прямыми,
которые "там, за горизонтом" исчезают, оставаясь реальностью.
Сегодня мы видим в ней модель хода часов единицы. Природа позаботилась
о гарантиях бесперебойного превращения энергии покоя в энергию
волны по программе, где вместе со становлением единицы рождается
парная ей античастица. И соединением как раз и создается энергия
переноса. Конечно, сочетание возможно с любой, а не только с "родной"'
античастицей. Нетрудно увидеть, что ряд единиц отрицательной массы
- это не только импульс, но и условие движение вне структур, замыкающих
собой массы, тогда как от степени замкнутости отдельных единиц
зависит и скорость их движения относительно друг друга.
Все изложенное перекликается с мыслью Демокрита: бытие существует
ничуть не более, чем небытие, и то и другое - материя. А также
с выводами немецкой философии XIX века в части развития природы
по спирали. Сегодня это выглядит так: одна и та же порция энергии
до наступления нового момента своего времени движется сопряженно
и как частица и как волна! В первом случае это - нелинейное движение
вращения единицы вокруг своей оси, обеспечивающее состояние покоя
масс относительно друг друга. Во втором - это опережение волной
собственного следа с охватом его целиком. Вот они - две параллельные
мира в движении одной и той же порции энергии! В деталях это происходит
так: движение частицы ограничивается вращением в направлении движения
в пределах существующего момента ее времени; затем, высвобожденная
из плена собственной структуры единица под воздействием единиц
отрицательной массы возвращается в вечность небытия путем превращения
в параллельное волновое движение - вне времени! Вот так единица
перемещается при постоянном пребывании в пространстве и времени,
причем всегда и только в моменте настоящего.
Узнав природу времени, мы в состоянии постичь и природу тяжести,
в основе которой все та же двойственность, столь явственно читаемая
в формуле тяготения Ньютона. Тогда как Эйнштейн считался лишь
с основным направлением энергии, не придавая значения моментам
торможения единицы в ходе ее часов.
Раздел II. ГРАВИТАЦИЯ
Обратимся к формуле Ньютона: сила тяжести равна М.1*М.2 в обратной
зависимости от квадрата расстояния между центрами. В ней - вся
гравитация с ее причинами и следствиями. Данное математическое
построение Ньютон никогда не пытался оспорить или в чем-то изменить.
В те времена относительность покоя не воспринималась как данность,
и потому гравитационное сближение масс автор формулы мог рассматривать
как притяжение через пустоту. Cтоит ли напоминать о невозможности
такого рода взаимодействия? Но сама эта невозможность служит неоспоримым
доказательством от обратного - отсутствия путей притяжения в гравитации.
А значит, есть иная причина гравитационного сближения масс в условиях,
определяемых формулой и действующих повсюду в мире, где бы массы
ни находились. В этом и заключается всемирное значение тяготения.
При достаточном удалении одной массы относительно другой их тяжесть
сводится к нулю, и в этом случае те же массы, бывшие в условиях
сближения тяжелыми, восстанавливаются в равномерном движении по
своим орбитам, отвечающим законам движения и поля, давно известным
в астрономии. В условиях несоблюдения законов возникают гравитационные
явления, смещающие массы относительно друг друга. Вопреки истинному
значению формулы Ньютона в части отсутствия в гравитации путей
притяжения, а значит, и самого притяжения, Эйнштейн не исключил
тяготение из Общей теории, считая его следствием, а искривление
пространстваидею взаимодействия через пустоту. В свое - причиной,
чем и уничтожил время весь мир Однажды А.Эйнштейн высказался в
том смысле, что рукоплескал Эйнштейну по поводу этой замены...
принцип относительности был бы утвержден и без Специальной теории:
"это витало в воздухе" (в этой связи читатель может
вспомнить хотя бы "принципОбщей теории, созданной им единолично.
Однако Maxa"), но это не касается Общая теорияобоснование
кривизны, несущей в себе потенциал тяготения; - это во многом
спорное математическое сама вызвана все-таки недостаточным использованием
принципа необходимость в нем, как ни парадоксально, была относительности
в разработках Общей теории. Вписав гравитацию в теорию относительности,
Эйнштейн запросто мог бы увидеть и установить гравитационного
сближения масс, но этого не получилось из-за истинные причины
отдельных недосмотров и неувязок. Одна из них видится в пожизненном
стремлении Эйнштейна свести гравитацию к одному виду уравнений
поля.движения и поля едины, в этом Эйнштейн прав,- они содержатся
друг Конечно, законы в другевиду уравнений. Однако не только поля,
но и движения - на равных!- и потому могут быть сведены к одному
что Впрочем, и наши доводы здесь не помогут, поскольку гравитация
решается не совсем отвечает идее единого поля. в ином плане:противоположностях
равномерного движения масс, отвечающего законам движения и она
строится на поля, и движения неравномерного, возникающего при
их нарушениях. А в этом случае система двух уравнений обязательна,
- пользовался Ньютон, ничтоже сумняшеся. В полном соответствии
с двойственностью, формула ими и силы тяжести включает в себя
разом противоположные направления энергий - бесконечное и временное
в их прямой и обратной зависимости от скорости движения масс друг
относительно друга. Такая скорость пропорциональна расстоянию
между массами, что и позволяет заменить ее ее же результатом,
т.е. пройденным расстоянием, чему и соответствует знаменатель
формулы.
При верном, с учетом принципа относительности, прочтении формулы
в ней нет и признаков притяжения, так же как и симпатических связей
гравитационных пар, приобретающих значение антагонистических.
Теперь читатель уже не удивится тому, что формула Ньютона зиждется
целиком на принципе относительности. Да и как иначе - ведь она
суть истина, исчисленная математически.
Причины гравитационного сближения масс
Итак, было установлено, что время тела находится в обратной зависимости
от скорости движения, исчисляемой относительно.
В формуле Всемирного тяготения, скорость М1 относительно М2, непроизвольно
заменена степенью их взаимного приближения или удаления, что вполне
идентично квадрату расстояния между их центрами. Ведь во времена
Ньютона, скорость движения масс относительно друг друга не воспринималась
как данность, чем и объясняется не осознанная самим автором формулы
замена. Сегодня знание обратной зависимости времени тела от скорости
движения позволяет прийти к выводу, что снижение M1 относительно
М2 решается значением их времени! Вопрос в том, как, каким образом,
если известно, что в условиях равномерного движения, отвечающего
законам движения и поля, длительность моментов их времени постоянна
и самой природой рассчитана на перенос мгновения в направлении
становления будущего! Ответ однозначен: под воздействием внешних
факторов, в том числе и непредвиденных, происходит наращивание
массы М1 в количествах, нарушающих законы движения и поля. Этим
и вызывается критическое снижение скорости ее движения относительно
М2, неотделимое, в силу все той же обратной зависимости, от тут
же возникающей избыточной длительности моментов ее времени, являющейся
причиной превращения инертных масс в гравитационные.
Импульсом снижения является нарушение законов движения и поля!
Изменение знака ускорения у двух масс сразу - непременное условие
относительности. Напомним, и это очень важно, что время единицы
замедляется при высоких скоростях и коротких моментах покоя и
истекает быстрее при снижении скорости и удлиненных мгновениях.
Возрастание отрицательного ускорения M1 относительно М2 происходит
по цепочке, ибо снижение скорости и удлинение моментов их времени,
стимулируя друг друга, развиваются, вплоть до момента гравитационного
столкновения масс. Но и в этом случае массы продолжают свой натиск
в направлении гравитационного сжатия, удваивающего силу их противостояния
в полном соответствии произведению масс в числителе формулы Ньютона.
В целом, формула декларируется взаимным притяжением масс. Несмотря
на то, что такого рода связям соответствует знак сложения, а не
умножения, последний равнозначен отрицанию симпатических связей
в гравитации, в том числе и вызываемых кривизной пространства.
Массы в числителе формулы рассматриваются количествами тяжести.
А быть или не быть инертным массам гравитационными решается значениями
их времени, исходя из данных знаменателя, а, конкретно, все возрастающей
избыточной длительностью моментов в процессе снижения М1 относительно
М2. Следует заметить, что под воздействием внешних факторов изменяется
знак ускорения только М1, и тем самым провоцирует такое же изменение
у М2, которая всем количеством cвоей массы становится противостоящей
вторжению агрессора!
Со времен Ньютона ученые задавались вопросами: почему сила тяжести
равна произведению масс? И почему пропорциональна квадрату расстояния?
Вопросы разрешаются сами собой при замене в гравитации симпатических
связей - антагонистическими. На первый вопрос ответ дан уже выше.
Что касается второго, то для его разрешения необходимо обратиться
к принципу относительности. И тогда, квадрат в формуле легко объясняется
тем, что достаточно в единицу времени пройти расстояние лишь М1
относительно М2, чтобы их взаимное сближение удвоилось. В этом
и заключается применение принципа относительности в нашем случае.
Естественно, что сблизившиеся массы друг относительно друга ПОКОЯТСЯ,
и расхождение в скоростях их движения и времени нулевое. А это
значит, что массы должны были бы вместиться в прокрустово ложе
одного и того же общего для них места, что физически невозможно!
Поэтому массы продолжают свой натиск навстречу друг другу. При
этом каждая из них оказывает давление такой силы, чтобы caмой
вместиться вместо другой. Это "закон падения".
И чем меньше протяженность соприкасающихся полей отдельных масс,
тeм больше их противостояние друг другу.
По некой аналогии можно предположить, что и землетрясения возникают
вследствие накопления энергии "в глубинках" тяжелых
пород, что рано или поздно чревато взрывом (на атомном уровне
-распадом). Ведь в мире нет ничего, кроме энергии самоорганизующейся
так, что всякий покой - суть потенциальное движение, всего лишь
временное накопление сил для перехода в энергию прямого направления
к будущему! Вопрос в том, где, когда и как это произойдет?
Перейдем к причинам нарушения законов движения и поля, дотоле
равномерно движущихся масс, приводящих к гравитационным явлениям.
Конечно, для изменения количества движения крупных небесных масс
нужно очень многое и мы не наблюдаем их падения. Но, это не относится
к малым небесным телам - астероидам и, в особенности, метеоритам,
орбитальные пути движения которых могут быть пересечены какой-либо
кометой, оставляющей свой материальный след. Другой причиной наращивания
масс может быть оледенение и, наконец, Вселенские катаклизмы с
непредсказуемыми переносами материи (в чем автор этих строк не
уверен).
Для предметов, запускаемых с Земли, причин снижения их законной
скорости относительно той же Земли великое множестве, да и приращение
массы у самолетов вполне возможно из-за обледенения.
Наталия С. Магнус
|
